هوس بازی عاشقان برهنه

نگاره آبرنگ و آب طلا اثر محمد قاسم تبریزی نگارگر ایرانی عصر صفوی.

پیوند نگاره در موزه هنر هاروارد

65 دیدگاه برای “هوس بازی عاشقان برهنه

  1. نقاشي پورنو گذاشته ميگي عالي بود!!!!خاک بر سر قاسم تبريزي که هنرش رو صرف هرزه نگاري کرد…يکي تو عرصه نقاشي ميشه کمال الملک و مرتضي کاتوزيان يکي هم ميشه اين بيمار جنسي!

    • امیر خان تو بیمار جنسی هستی که هر هنر ونقاشی را با این دید نگاه می کنی داداش بهتره خودتو درمان کنی

      • حالم از آدمایی که می خان ادای روشنفکرا رو در آرن به هم می خوره.مثلا شما آخر هنر فهمیدو آمیر و منو باقی مخالفا یه مشت منحرف شوتیم.مگه میشه یکی هوس باز نباشه و یه همچین چیز خفنی بکشه…تایید حرفمم اینکه اگه دقت کرده باشی زنو تمام عریان کشیده با همه جزئیات ولی مردو!!!….
        من که خودم زنم با دیدن این نقاشی حلی به حالی شدم چه برسه به مرای بیگناه و صد البته خوده نقاش بی خود بدبختش.

    • آقا امیر تو با این نقاشی تحریک شدی؟
      داداش اگه ایرانی که هیچ, اگه خارج از ایران هستی حتما یه سر به روانشناس بزن.
      برای شما عین نیازه.
      خودتو گول نزن که بیمار نیستی.
      اگر دیدن حالت بده بستری ات کردن از این زنجیرها هم بهت بستن مقاومت نکن
      یه خورده تحمل کن. باید خوب بشی برادر

    • آقای امیر ، تا جایی که میدونم افرادی که به راحتی به دیگران فحاشی میکنند و خود رو معیار تشخیص حق و باطل قلمداد میکنند ، دچار انواع مختلفی از روان-نژندی هستند که دیدارِ مستمر با روانکاو ها بهشون اکیدا توصیه میشه

    • شما که اینقدر ماخوذ به حیا هستیی چرا با دیدن تیتر تصویر به آن نگاه کردی؟! کاملا مشخص است که بیمار جنسی در اینجا چه کسی است!!

    • این برادرای مکتبی مملکت را که به سلامتی به گوه کشیدن یکی از دوستان که در شیراز است میگفت شیراز شهر شعرو عیش و شراب از قم هم بدتر شده سپاه کل شهر را به یک حوزه علمیه تبدیل کرده-اینجا هم دست بردار نیستند اخه مرتیکه تو اون بهشت اخروی هم که میتونی با حوری سکس گله ای بکنی پس چرا از دیدن یک عکس اینطور حشری و وحشی شدی

  2. اقای امیر : شما ازهنر چی میدونین ؟ شما منحرفی که با دیدن یه نقاشی احصاص پوچ بهت دست میده واقعا جای تاسف برای شما…

  3. basiji hamishe bayad khodesho neshoun bedeh,
    Amir khan ham khodesho neshoon dadke basiji cheghadr partab ast, messleh basijiyeh tou taxi megoozeh bad megeh khastam sare sohbat ra baz konammaghz por ast az hamdo sooreh va khaly az yek zareh aghl

    • آدم های جالبی بودن
      از تعصب مذهبی بگیر تا داعیه میراث ساسانی و تا شاهنامه خوانی در میدان نبرد.
      از سنت اسلامی بگیر تا نمونه های هنری اینچنین و تالارهای موسیقی بینظیر اصفهان و قزوین و …
      خیلی جای کار هست تا به درستی شناخته و شناسانده بشن.

      • شاهنامه خونی در نبرد ؟ می تونین یه کم بیشتر از این رسم بگین ؟ تا به حال نشنیده بودم

  4. واقعا برای خودم متاسفم که هنوز بعد از این همه سال که شاعر گرانقدر ایرج میرزا شعر تصویر زن را سروده است هنوز در این دوره براش مصداقهایی مثل این آقای امیر وجود دارد.

  5. این یک نقاشی چینی یا همون اطرافه ..آقایون و خانمای هنر شناتس اینو متوجه نمی شن؟ اگه نه ..خودشونو به یه راونشناس در حوزه درمان بیماری » عدم تشخیص بدیهیات » نشون بدن..اگه ایران هستن بگردن از این نقاشی های صفوی زیاد پیدا می کنن…صفویه که کاخ پادشاهش یه بنای سه طبقه عالی قاپو در حد آپارتمان های مسکن مهر است اینم نقاشیشه…احمق ترین قشر این مملکت همونایی هستن که ادعای رو شنفکری میکنن..

  6. ايکاش دوستان به جاي اينگونه نواختن وتحليل روانشناختي و نسخه پيچيدن براي بنده کمي در مورد کامنئتي که نوشتم و اصل ماجرا بي حب و غرض تامل ميکردن .واقعيتش اينه که ادم کهير ميزنه وقتي ميبينه يه عده ژست هنرشناسي ميگيرن!اين نقاشي چه هزار سال قبل چه يه ميليون سال بعد اسمش ابتذال هنريه..هيچ انسان حازم و معتدل و آگاهي اسم اين کار و کارهاي مشابه رو هنر نميزاره و تاسف ميخوره به حال اون کسي که استعدادش رو صرف اين چنين کارهاي موهن کرده.حسين عزيز اونقدر که من به حال شما بابت املاي کلمه احصاص!تاسف خوردم به حال اين نقاش نگون بخت تاسف نخوردم!!!

    • Amirkhan chera ebtezale honariyeh??chonke baddane zan va baddaneh mard ra neshoon medeh?? agar intor bashe mard va zan hardo ebtezaleh afarinesh hastand,, va afaridegar terekmoon zadeh ast ba in afarinesh ,
      pass intor ke shoma megooyid,,
      Picaso ,,Micchaile Angello, va digaran ham mobtazal tolid kardehand,
      Amir khan kootah bia, yek ozrkhahy tamoomesh mekoneh

  7. خدمت دوستانی که اینگونه نقاشی ها برایشان مذموم است عرض کنم بهتر است سری به تاریخ نقاشی جهان بزنند و ببینند که بزرگترین نقاشان عالم اوج هنرشان در کشیدن پیکر عریان زنان بعنوان نماد زیبائی م صحنه های عشقبازی بوده است، دوستان میتوانند از یک دانشجوی سال اول نقاشی سوال کنند یا در وب جستجو کنند

  8. يك سوال از امير اينجا پيش مي آد كه ايشون تو رختخواب چيكار مي كنن؟ اگه اين كارها موهن است و به تصوير كشيدنش هم پس ايشون چه جوري خودشون رو در رختخواب به نمايش مي ذارن؟ قربان شما اگه بخوايد وعده هاي قرآني رو در باره ي بهشت به تصوير بكشيد چيزي غير از اين نميشه كه هيچ بدتر هم مي شد پس برادر من كهير نزن و يه كم واقع بين باش تو دنياي هنر اين اتفاق ها خيلي خيلي عاديه ….ضمنا از برادر و خواهرهايي كه توضيحات بالاي ديپلم براي امير جان نوشتن ننويسن قربان حالا شما هر چقدر هم آكادميك برخورد كنيد وتوضيح بديد ياسين خوندن تو گوش خره . به خودتون زحمت نديد. والسلام

  9. مه فشاند نور و سگ عوعو کند!همچين ادبيات دريده و فاخري برخلاف اسمي که گذاشتين(ويشکا)بعيد ميدونم متعلق به يک خانوم باشه!لزومي نداره براي اثبات يک کار غلط از آثار نوديتي(برهنگي) ممالک ديگه ياد کنيم..کشورهاي غربي به خاطر فرهنگ ضعيف و بي بنيادشون سده ها و شايد هزاره ها ميگذشت تا يک نفر با استعداد هنري پا به عرصه وجود بذاره يکي هم که واجد شرايط و استعداد مي بود کارهاش متاثر از فضاي آلوده فرهنگي عصر خودش ميشد و چاره اي هم نداشتند که به اين کارها رنگ و بوي هنري و فاخر بدن .مطمئنا اگر غرب هم در طول تاريخ خودش نقاشي مثل کمال الملک مي داشت ديگه لزومي نمي ديد که کارهاي نوديتي خودش رو بعنوان سند افتخار فرهنگي رو کنه!..واقعا کدوم کار نقاش هاي غرب که دارين سنگشون رو به سينه ميزنين رو ميشه حتي در مقام مقايسه با اثري مثل «تالار آيينه»کمال الملک گذاشت…

  10. کلام آخر اينکه اگر همچنان اين کار رو اثر هنري ميدونين اونقدر جسارت داشته که اونروپرينت رنگي بگيرين و قاب کنين و به ديوار خونتون بزنين!!

    • امير@ نمي خواستم خودم كامنت بزارم ولي إحساس ميكنم كه بايد جواب شما رو داد دوست عزيز!
      به عنوان يكي از نويسنده هاي اين تارنما بايد خدمت شما عرض كنم كه خيلي وقت هست كه اونايي رو كه تو ذهن شما به عنوان «تابو» نقش بسته و حتي به كل هم بسطش ميدم و شامل جامعه ي ايراني هم ميشه دير زمانيست كه ما شكسته ايم و يكي از رازهاي موفقيت ما نداشتن «تابو» در ذهن خود هست، داشتن»تابو» يكي از رازهاي عقب ماندن جامعه ي ايراني هست!
      برقرار باشيد…

  11. har chizi ke HANJARE baraye in agha NAHANJARE vali har chizi ke bayad Nahanjar bashe barashoon Hanjare, Dadashe man shoma khodet ba khodet va Andame badanet ham Moshgel darii
    baraye mahze etelaa begam ke
    Man Arezoo daram ke in asare Honari
    ro ghab begiram bezanam be Otagham

  12. اثر بسيار زيبايي است ممنون از نمايشش. آنهايي هم كه با آن مشكل دارند به جاى فحاشى به نقاش خودشان چشمشان را درويش كنند. امير خان شما فعلا توى صف حوريان بهشتى كه بهتان وعده داده اند منتظر سهميه خودتان باشيد و عجالتا به تصورات نه چندان خدا پسنديده خودتان از اين كه با حوريان مربوطه چه برنامه اى خواهيد داشت حالى به حالى باشيد، ما به همين تصوير معصوم بى غل و غش وارثان آدم و حوا راضى هستيم.
    و اما دوستان عزيز چشمهاى بادامى چينى وار را در تمام نقاشى هاى سنتى كتاب ايرانى، شاهنامه وغيره، پيدا مى كنيد. اين شيوه تصويرگرى كه به غلط آنها را مينياتور مى نامند اول كار از نقاشى هاى چينى الهام گرفت و با اين كه خود آنرا تكامل داد و ايرانى اش كرد، باز موازين زيبايي صورت را همان چشم بادامى و دهان كوچك نگاه داشت. از رستم گرفته تا اسكندر همه در اين نقاشى ها چنين چشمهاى بادامى مانند چينى ها يا مغولان دارند. قاعدتا نفوذ فرمانروايان مغولى و يا ازاعقاب تركان آسياى مركزى در ايران نيز در حفظ اين سنت تصويرگرى بى اثر نبوده. خلاصه ى كلام، مرد اين نقاشى، چينى نيست.

  13. یعنی اگر دوستمون امیر، متوجه بشه کمال الملک در تابلوی ختنه، آلت تناسلی رو هم به تصویر کشیده حکم به ابتذال کمال الملک میده و هنرش رو انکار میکنه؟ البته ایشون زیاد ناراحت نباشن، هم فکرای امیر بعد از انقلاب با رنگ سیاه این تابلو رو سانسور کردن که خدایی ناکرده ملت مسلمان با دیدن آلت کودک به گناه دچار نشن. . . 🙂

  14. کسانی که میخوان هنر رو ببینن به کار های john collier نگاه بندازن، این ها که چیزی نیست. در جواب امیر اقا باید بگم اووووج هنر یه نقاش طبیعی از اب در اوردن رنگ پوست بدنه. که بسیار حساس و مشکله! شما که انتظار ندارید تونست هنر رو با کشیدن چادر مشکی نمایش داد؟!

  15. برای اولین بار که میبینم کسی اینقدر کمال الملک را بالا میبره، عزیز جان نقاشی های کمال الملک اصلا ریشه ی ایرانی ندارند زیرا مکتب رئال وانواع زیرشاخه های آن اصلا تعلقی به ایران ندارد. بهتر است پیش از صدور فرضیه و صحبتهای بی اساس قدری مطالعه بفرمایید و از این به بعد به بهزاد و یا سلطان محمد و امثال اینها بنازید وگرنه ولاسکز نقاشیهایی دارد که مکتب واقع گرایی و یا طبیعت گرایی را از رو می برد!!!

  16. کشیدن نقاشی حس میخواد،وقتی حسی ذهن هنرمندی رو مشغول میکنه باید ارضا بشه و حتی کشیدن الت هم هیچ مشکلی نداره،بنظر من روابط جنسی 80درصد زندگیه،و جز اعضای مهم بشمار می این،

  17. سلام ..ایمان وادب به سرعت باد می رفت که مومنین (امیرخان) رسیدند پیچیده زنه گشاده رو را پاچین عفاف می دریدند

  18. به نظر من هیچ مینیاتوری ریشه ایرانی ندارد. هنری است چینی که با حمله مغول وارد فلات ایران شد.در نزدیک به هزار سالی که ایرانی ها با میتیاتور سر در گریبان هستند ، اغلب نقاشان!! آنقدر به خود زحمت ندادند که چهره ها را لااقل قدری بومی کنند. گاها با چند بیت شعر در گوشه و کنار طرح میتوان تشخیص داد که هندی است یا از قسطنطنیه و یا ساخت ایران است. در این طرح از نقاشی سبک اروپا کمک گرفته شده .نه تنها استفاده از کلاه شاپو بلکه در اروپا هنوز هم سعی در پوشاندن آلت تناسلی مرد دارند ، در صورتی که در نقاشی های اروتیک آسیا یی آلت مرد نه تنها پنهان نمیشود بلکه برجسته تر است.

  19. من هنرمند نیستم و دلم میخواست نظر هنرمندا رو بدونم. دو تا نظر درمورد کار میزاشتین بد نبود. شما هم هنرمند نیستین.

  20. سلام دوستان عزیزم هنر ایران همیشه هنری عفیف بوده حتی هنر پیش از اسلام واینگونه موارد بسیار کم مشاهده میشود این نگاره مربوط به اواخر صفویه است در این دوره ارتباط زیادی بین هنرمندان ایرانی و اروپایی برقرار می شود ترکیب بندی این نقاشی نمایانگر تاثیر گذاری هنر اروپاست.با احترام به همه دوستان خواهشمندم تابو های از دست رفته ذهنتان را دوباره برگردانید چون حیا یک امر انسانی است و ربطی به اسلامی بودن ندارد

  21. همه ی نقاشان از این نوع نگار گری داشته و دارند این بیماری نیست . حتا کمال الملک هم داشته . این هنره . حالا در عرصه هایی به اندام برهنه می پردازند مثل برهنه نمایی از آدم و حوا که خیلی هم به جاست. همه چیز را با همه چیز قاطی نکنید. این رئالبست رئالیست هست تا دنیا بوده نیازهای زن و مرد به هم بوده

  22. کامنتها رو خوندم انگار یه صندوقچه هست که توش پر هست از کلماتی نظیر موهن، مستحجن ، وقیح و…. گویی همه ی مردم آرزو دارند از این کلمه ها استفاده کنند . انگار لحظه شماری می کنند تا نوبت بشه و این چرت و پرت ها رو تو جمله بندیشون به کار ببرند. چقدر اونایی که ادعای نجابت و عفاف می کنند ذهنیت کثیف و منحرفی دارند معلومه که شب تا صبح تو ذهنشون به سکس فکر می کنند که در برابر این تابلوی هنری انقدر حساسیت نشون دادند. بیچاره های منحرف واقعی ….. اَ ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه

  23. با سلام به دوستان عزیز وتشکرازساوالان اوغلو بابت این نگاره بسیارزیبا.بنده یک نگارگرایرانی یا بقول برخی دوستان وآنچنان که شهره شده مینیاتوریست هستم.لازم بودپیش ازهرچیز دوستان وبخصوص آقای امیر نگاهی به تاریخ نقاشی ایران می انداختند.این نقاشی کاملاایرانی است وهیچ ارتباطی با چین ومغولستان ندارد.این اثریکی اززیباترین نگاره های استاد محمدقاسم در مکتب اصفهان است که ازبااستعدادترین شاگردان رضاعباسی بشمارمیرفت.امادررابطه بااین دسته ازنگاره ها باید گفت که تصویرگری این گونه ازنقاشیهاریشه درفرهنگ ایرانی وتاحد زیادی متآثرازنقاشیهای اروپایی است که در آن زمان بشکلی وسیع توسط تجاروسفرای اروپایی وارد ایران میشد.چوپانان،کشاورزان،رمالان،کشتی گیران وخلاصه زندگی وکارهای روزمره وآداب ورسوم مردم،موضوع کارنقاشان آن زمان بودوبرای آسوده خیالی آقای امیروهمفکران اوبایدگفت که مسایل شهوانی وهوسرانی یاچیزی شبیه به این دراین نگاره ها چندان دخیل نبوده وهنرمندتنهادیده های خودرا تصویر میکرده.ازین دست نقاشیهابسیاراست واگردوستان علاقمندباشندمیتوانم آنهارادراختیارشان بگذارم.به آقای امیروامثال ایشان هم توصیه میکنم بجای صادرکردن نظرات پوچ وبی ربط وتوهین وزیرسوال بردن هنرمندبرجسته ای همچون محمدقاسم اندکی هم بتاریخ نقاشی ایران رجوع کنند.09366431952

  24. عزیز دل برادر، چرا همت نمی‌کنید و از آقایان عضام نمیخواهید تا برای صیانت از ناموس امت روی تمام اینگونه کار‌ها را حجاب بپوشانند، پول نفت که هست وزارت ارشاد اگر در کار این‌کارها نباشد در چه کاریست….استغفرلله.

  25. با درود
    مینیاتور از آن ایرانیان نیست و وارداتی است(بعد از اسلام) نقاشی های مینیاتور برهنه و جنسی زیادی وجود دارد که قوم متجاوز در کشورهایی که وارد شده آن را رواج داده ، جدا از مینیاتور حتی تصاویرجنسی و برهنه به سبک نقاشی دوره قاجار!!! در کتابی انگلیسی به نام شبهای عربی وجود دارد!!! انیرانیان و دشمنان فرهنگ اصیل ونجیب ایرانی را دست کم نگیرید

  26. جالبه برای اثبات کردن این نقاشی به عنوان یه اثر هنری منحصر به فرد اونو با همتاهای خارجیش مقایسه می کنید و میگید در برابر اونا چیزی نیست.ولی آثار کماللملک چون برگرفته از مکتب رئال و زیر شاخه های اونه اصلا اصالت نداره و نمی روش مانور داد.خودتون می شنوید چه می گید.حرفاتون خنده داره…اگه اصالت ایرانی بودنش واستون مهمه کدوم نقاش نامیه ایرانی یه همچین چیزی کشیده.ببینم حتما باید یه زن لخت نشون داد تا عشقو معنا کرد؟؟واستون متاسفم که یه همچین تعریف پوچی از عشق دارید..یعنی نمی شه به سبک فرشچیان عشق تعریفه شه.وقتی آدم نقاشی های فرشچیان رو میبینه می خاد پرواز کنه..حس می کنه عشق داره نوازشش می کنه.خداییش با دیدن این تابلو اولین چیزی که به ذهن نامنحرف شماها رسید چی بود!!؟؟؟نمی خاد بگین چون خودتون از همه بهتر میدونید چیکاره اید.این نقاشی تشعت گرفته از ذهن منحرف و بیمار نقاششه نه چیزی به نام عشق…

  27. خانوم نانا؟ شما و من نميتونيم خيلي از رفتار و افكار پدرانمون رو توي اين جامعه ي فعلي انجام بديم.چون مورد پسند نيست{مرد سالاري و …}مثالي عرض كردم كه هنر دوران مختلف و با ادراك اجتماعي امروزي يا با ديگر دوران ها قياس نكن.استاد فرشچيال فرهنگ دورانش وتو نقاشيهاش بكار بورده.استاد تبريزي هم فرهنگ دوران خودش.

    • جناب سعید
      بر حسب اتفاق این رفتار و افکار(نقاشی)پدارنمون خیلی به جامعه مدرن امروز نزدیکه!اگه منظورتون اینکه اون دوران نبودیمو نمی دونیم در اون زمان مردم چه تفکری داشتن، باس بگم نچ!خیلی خوب می دونیم زمان صفویه چخبر بوده…احمقو بی سواد که نیستیم میریم یکم مطالعه و تحقیق می کنیم، از طرز فکر اون دوران آگاه میشیم..خیلی سادس،نه!!؟؟؟
      جناب من یه سوال دارم چرا مردرو تمام عریان نکشیده…باب تو همه مکتبها(مثه سورئال)یا همرو لخت می کشن خلاص…یا اگه قرار یکی پوشش داشته باشه در حد یه کوچولو اونو واسه زنه میزارن.حتی تو فیلم هاهم یا زن و مرد رو کامل لخ نشون میده یا اگه قراره روکسی یکم ملافه باشه ، واسه زنس نه مرده!.
      بنده هیچ اثر هنری تاپی توی این افتضاح نمی بینم.خلاص.

  28. باسلام به خانم نانا! یه سوال ازتون دارم! میشه بپرسم که شما تاحالا چندتاکار از استادفرشچیان عزیز دیدید؟

  29. از اینکه این نقاشی رو گذاشتین، بحثی نیست. بهرحال چیزیه که خلق شده. چیزیه که وجود داره.
    ولی از اینکه یکی بخواد به عنوان یک ایرانی یا هرچی به این نقاشی افتخار کنه، شرمنده، باس عرض کنم که ابلهی بیش نیست. یه نقاشی معمولیه که احساس شهوت رو به زبون نقاشی خواسته روی تابلو پیاده کنه. این کجاش خاصه که یکی بخواد بش افتخار کنه. مگر اینکه یه عقب مونده عقده ای باشه. ازینا که تو خیابون زیادن و خودشونو به هر شکلی در میارن و فکر میکنن روشن مغز هستن !!!
    اونی که هی داد میزنه و به جسمش و مغزش زیاد فشار میاره و به این میگه هنر، بازم بحثی توش نیست. خب این هنر نقاشیه. ولی چه نوع هنری و چه نوع هنرمندی؟
    یکم بیشتر روشنش کنم. هیتلر هم فرمانده بود و پیشوا، از طرفی کوروش هم فرمانده بود و پیشوا. ناصرالدین شاه خر نفهم هم پادشاه بود، مارکوس اورلیوس حکیم هم پادشاه. صدام حسین سگ صفت بی همه چیز هم یک مرد جنگی بود، سورنا سردار ایران هم یک ژنرال جنگی.
    آقا یا خانم ساده لوحی که با لودگی دیگران رو مریض خطاب میکنی، جناب بیسواد عقب مونده، طبق اونچه که ما از علم روانشناسی و زیست و ژنتیک میدونیم، اگه یه بنده خدایی با مشاهده این تصویر احساس خاصی بهش دست بده (حالا تحریک بشه یا که خیره بشه و زل بزنه) اون آدم طبق روال طبیعی جسم و روحش عمل کرده. مطلبق کدهای ژنتیکش و روانشناسی ناخودآگاهش. جنابعالی که ادعای تحریک نشدن داری بهتره که خودتو به روانشناس و روانپزشک و … برسونی. هرچه سریعتر این کار رو بکنی به نفعته.
    اونیکه باس منظور ما رو گرفته باشه، عقل و خردش حتما میرسه و میفهمه. باقی رو به دست حقیر جهل و حماقت میسپرم.

  30. درود بر همه دوستان که من را از نطرشون محروم نکردند ، شنیدن نطر دیگران حتی زمانی که میدونم کاملا غلطه این کمک را به من می کنه که بتونم عقاید مختلف را خوب بشناسم ، مبانی و نطریه هایی را که روی اون ها این عقیده ها شکل گرفته چه درست و چه غلط درک کنم و به فهم و شعورم اضافه بشه .
    من از همه شماها کوچکترم می خواهم چند تا نکته را بگم اگه اشتباهی دارم خوشحال میشم که نظرم در این حد ارزشمند باشه که دیگران اونو وارد عرصه نقد بکنن ، در ضمن هیچ اشکالی را تو این نمی بینم که شما نظر من را قبول نداشته باشین و من نظر شما را ، حتی اگه این جور هم باشه همین اختلاف نظر به رشد فکری هر دوتامون کمک می کنه و اصلا دوست ندارم عقیده ای را به کسی تحمیل کنم یا کسی عقیدش را به من تحمیل کنه .
    1- انسان هم دارای بعد مادیه و هم معنوی ، بدون شک هر انسان سالمی با دیدن بدن لخت یه انسان دیگه تحریک میشه ، این تو طبیعت یه انسانه اصلا چیز بدی نیست این حرف من را هم روانشناس ها میگن و هم روحانیون بهش واقفن پس اگر کسی از دیدن این عکس تحریک نمیشه میتونه چند تا دلیل داشته باشه یا این که سنش به حدی رسیده که قوای جنسیش از بین رفته یا ضعیف شده یا این که هنوز به سنی نرسیده که تحریک جنسی بشه اما به غیر از این دو مورد این هم ممکنه که یه شخص با دیدن بیش از حد و افراطی بدن جنس مخالف و فیلم ها و عکس های پورنوگرافی این تحریک شدن درش از بین رفته لذا این شخص از حالت طبیعی خودش خارج شده نیاز به رجوع به دکتر داره چون حتما در روابط زناشوییش دچار مشکل میشه .
    2- صرف این که یه اثر هنری بی اخلاق باشه هنری بودنش را نفی نمی کنه حالا این یعنی چی ؟
    یعنی این که هنر دقیقا مثل یه کارد میمونه میتونه ازش واسه جراحی پزشکی استفاده بشه میتونه ازش برای کشتن یه انسان استفاده بشه ، هنر متعالی برای خودش تعریف داره جایگاه داره هنر غیر متعالی هم تعریف داره ، و این که ممکنه یه اثر دارای ارزش هنری باشه اما متعالی نباشه پس متعالی بودن یا نبودن در ارزش هنری یه اثر دخیل نیست اما نمیتونیم از اون اثر به عنوان یه کار هنریه متعالی یاد کنیم برای این که در این زمینه اطلاعات بیشتری داشته باشین ارتون درخواست می کنم کتاب حکمت هنر اسلامی از خانوم زهرا رهنورد را حتما بخونین .
    از نطر من این اثر متعالی نیست اما هنر محسوب میشه .
    3- این اثر متعلق به چه دوره ای و به چه سبکیه و آیا ارزش هنری داره یا نه ؟
    در مورد تکنیک این اثر وقتی میام این را در کنار آثار هم عصر خودش چه در ایران و چه در اروپا و شرق قرار میدیم از لحاظ تکنیک نمیتونیم بگیم که یه کار حرفه ای هست ، صد در صد از این کار و نمونه های مشابه این قوی تر هم داریم و حتی به نظر من در رده ای نیست که بخوایم روش بحث کنیم اما اگر هم بگیم که فاقد هر گونه ارزش هنریه به خالق این اثر ظلم کردیم ، این اثر دارای ارزش هنریه اما نه در سطح هنرمندان شاخص که بخوایم بشینیم روش بحث کنیم ، ما میتونیم همین وقتمون را روی یه اثر ارزشمندتر بگذاریم در عین این که برای بررسی آثار هنری یه دوره باید به همه آثار اون دوره توجه کنیم .
    4- لفط عاشق در ادبیات ما دارای معنی و مفهومه به نظر من بهتره که تو این جور موارد ازش استفاده نکنیم تا حرمت عشق و عاشقی حفظ بشه .
    5- اگه بخوایم از لحاظ ملی و آیینی به این اثر نگاه کنیم و بگیم که آیا طبق آیین ما هست یا نه لازمه چند تا چیز را بدونیم مثلا این که تو کل نگاره های تخت جمشید ، پاسارگاد و مابقی آثار هخامنشیان تا این لحظه هنوز هیج تصویری از هیچ زنی حتی با پوشش کامل هم پیدا نشده که این خودش نشونه حرمت و حجاب نیاکان ما میشه یا حتی این که هیچ مردی حتی با آستین کوتاه یا با شلوارک یا با یقه باز و یا حتی بدون کلاه و بدون ریش تصویر نشده در ضمن این نکته را هم یاد آور میشم که زن خشایارشاه آخرین پادشاه هخامنشی که مردی بسیار هوسباز بود و نقل شده حرمسرایی بالغ بر صد زن داشته حاضر نشد به خاطر دستور پادشاه مملکت موی خودش را عریان کنه و ملکه شدن را به حفظ ارزش هاش نفروخت ، من اخیرا برای مدت کوتاهی یزد زندگی می کردم متوجه شدم که بین زردشتیان این منطقه یه ضرب المثل دارن که میگه دختر مگه تو مسلمونی که این جوری می گردی که همین نشون میده دخترای مسلمون از دخترای زردشتی در حجاب آزادی بیشتری داشتند که در نظر زردشتیان پسندیده نبوده ، پس فرهنگ و آداب رسوم این مملکت این موارد را نمی پذیره اما خوب نمیتونیم نفی کنیم که پادشاهانی بودند که چه در دوره صفوی و چه در دوره قاجار که همه ی این ارزش ها را زیر پاشون گداشتند .
    6- اگه که مسلمون هستین بدونین که دین اسلام ما را از دیدن بدن برهنه زن نفی می کنه حتی تصویرش فکر نکنم واسه این قضیه نیاز داشته باشم به آیه قرآن و یا رساله اشاره کنم اگر هم که مسلمون نیستین طبق آیین خودتون عمل کنین و به ما مسلمونا احترام بگزارین ما هم وظیفمونه طبق آیینمون به شما احترام بگزاریم .
    معذرت می خواهم که سرتون را درد آوردم ، خودمم میدونم طولانی بود ، لطفا تو دلتون فحش بدین به زبون نیارین 😀 .

  31. این نقاشی مربوط به مکتب صفوی است ودلیل شباهت چهره ها به نقاشی چینی این است که عده ای از نقاشان ایرانی برای فراگیری نقاشی به چین سفر کردندبه همین دلیل این تشابهات رامیبینید.دانشجوی رشته نقاشی ایرانی

  32. حتما درمورد نهضت فمینیسم ودفاع ازحقوق زنان که پیدایش ان ازچند قرن قبل میباشدواتفاقا دراروپا بوجود امده چیزهایی میدانید که یکی از مبارزات انان موجب حق رای وحق تحصیل زنان شد درحوزه هنر فمینیستهای حتی غربی مخالفت بسیاری با به تصویر کشیدن بدن برهنه زن دارند وان را توهین به شخصیت زنان واستفاده ابزاری ونوعی مردسالاری میدانند و ان را نه تنها روشنفکری نمیدانند بلکه تحجرو ادامه مردسالاری میدانند درهنر فمینیستی شخصیت زن ودیدگاه واحساسات اوهمچون شادی غم و رنجشش به تصویر کشیده میشود نه بدنش .پس حتی مدافعین حقوق زنان ازنظرشما روشنفکرغربی نیزبرهنگی درهنر رارد میکنند جالب است که درزمان هخامنشی که اوج منزلت زن بوده نگاره ها ومجسمه ها پوشیده تر وهرچه مردسالاری افزایش یافته برهنه نگاری زن .نیز افزایش یافته است.

  33. من خیلی از نقاشی سر در نمیارم….ولی تعجب میکنم بعضی ها چه بحثایی رو پیش میکشن….این تصویر یه صحنه ی عاشقانه ست….به لبخندی که رو لب زن و مرد توی تصویر هست و اینکه مرد چطوری دستشو دور گردن زن انداخته نیگا کنین…..این تصویره یه صحنه ی پر از عشق و عاطفه س نه صرفا صرفا سک سی و شهوانی……آخه چطو رکسی میتوه همه ی اینا رو نادیده بگیره و اینهمه بحث کنه راجب همچین چیزی…..ینی میخواین بگین شما تا حالا تصویر یه زن لختو ندیدین که انقد دارین خودتونو به در و دیوار میزنین…اونایی که دارن داد و بیداد میکنن میخوان بگن فیلم تایتانیکو ندیدن….بدن زن نماد و اسطوره ی زیباییه….اوج زیبایی طبیعت….هنرمند نقاش هم عرصه ی کارش در مرتبه ی اول طبیعت هستش……

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s